30 maig, 2008 por civismedia
Son varios los artículos y comentarios vertidos por partidos políticos y empresarios del Camp de Morvedre en defensa de la situación ilícita en la que se encontraba Ritchie Bros , permitida por el tripartito.
Ante tales manifestaciones tenemos que decir con total rotundidad:
1. – Un gobierno municipal que se precie de ser justo y ecuánime con sus ciudadanos, no puede permitirse el lujo de discriminar entre ciudadanos de primera y de segunda o entre empresarios de primera y de segunda.
¿Es justo que mientras un ciudadano paga religiosamente por ocupar la vía publica o por un vado permanente, esta empresa prácticamente no pague nada?
2. – Vd. Ciudadano de a pie ¿se ha parado a pensar lo que le contestarían desde el Ayuntamiento, si fuese a solicitar la ocupación permanente de una zona verde municipal de mas de 30.000 metros cuadrados de superficie, vallarla y montar allí sus instalaciones?
3. – A dicha empresa, desde el equipo de gobierno actual, se le ha dado toda clase de facilidades dentro de la legalidad por que se mantenga en la ciudad y seguimos ofreciéndoselas. Es la empresa, quien debe decidir dónde y cómo cumplir con la legalidad, cueste lo que cueste, es su responsabilidad.
4. – En el emplazamiento en el que estaba ubicada representaba un grave peligro para los trabajadores de la zona, principalmente los días de subasta, por la gran cantidad de vehículos que acudían a las mismas y que dejaban en cualquier sitio donde encontraban aparcamiento: encima de las aceras, en doble fila, llegándose a denunciar en un solo día a más de 500 vehículos.
Quiénes aceptaron y permitieron semejante irresponsabilidad y quienes compartieron la misma (como ocurrió con alguna asociación que ahora se suma a las criticas), ¿se van a hacer responsables de los accidentes de trafico y de las consecuencias que ello conlleve?, ¿van a pagar ellos las ocupaciones de vía pública que debía haber abonado la empresa? ¿van a pagar ellos el IAE, IBI, y las licencias de obras y actividades de las que la empresa carecía?… Nos extraña, el tripartito demostró su irresponsabilidad al tratar de forma desigual a las empresas.
5. – De esta empresa, no se puede decir que sea una empresa en crisis. Esta empresa en cada subasta que realiza, gana muchos millones de euros, como para que desde el ayuntamiento estemos perdonándoles unos pagos que a nuestros ciudadanos, y al resto de empresas, ni se lo perdonamos, ni se los perdonaríamos.
Desde el Ayuntamiento se le han ofrecido terrenos, se le ha dado todo tipo de facilidades, pero nunca vamos a cometer irregularidades, como se ha hecho en el pasado, hay que actuar como un equipo de gobierno serio y con principios éticos, como desde el primer momento lo está haciendo el gobierno municipal de Alfredo Castelló.
Sergio Muniesa Franco
29 maig, 2008 por civismedia
La guerra montada estratégicamente por el PP valenciano, seguida al pie de la letra por sus alcaldes, incluido Castelló en nuestra ciudad, continúa. Todos los motivos son válidos. El trasvase del Ebro les ha sido el más rentable. Ahora intentan instalar, también, el tema de la financiación autonómica. Pero si nos detenemos a analizar algunos aspectos de la situación de la Comunidad Valencia, hace años en manos del PP, lo que le hace falta es un TRASVASE DE MORAL. Una TRANSFERENCIA no económica, sino de ÉTICA POLÍTICA.
El PP ha aplicado un sinnúmero de técnicas propias del nacionalismo radical que en el lenguaje y en las acciones ha predispuesto a los ciudadanos a creer que existe un anti valencianismo, que fueron y son víctimas de un gobierno socialista que no quiere darles agua, ni dinero, ni obras, ni proyectos, ni apoyos de ningún tipo. Esto, sin importarles manipular emociones, apropiarse de símbolos o reavivar atributos como si fuera un reino medieval.
Pronto Zapatero realizará la Conferencia de Presidentes, donde deberán aparecer los números claros y las acciones evidentes. Allí se verá en qué estado estamos. Camps y sus ideólogos ya apuntan a pedir más dinero. Allí se le preguntará y tendrán que responder ante el Estado Nacional y el resto de Comunidades para qué lo quieren y en qué se han gastado el que se les otorgó a lo largo de estos años. El modelo de financiación será uno de los temas más importantes.
El actual, que toma como base para la transferencia de recursos la población, fue obra y arte del PP. En julio del 2001 el PP se enorgullecía del modelo atreviéndose a llamarlo “modelo Zaplana”. En el Senado el Partido Socialista presentó una moción para que el gobierno de Aznar contemplara el “mayor peso del componente poblacional” en la financiación Autonómica, no hicieron caso. En la Federación de Municipios quisimos presentar una enmienda a dicho modelo pero, Rita Barberá, no nos hizo tampoco caso. El PP jamás se quejó mientras estaba gobernando en el Estado y la población aumentó considerablemente en esos años. Ahora gruñen, pues están, por su culpa, 285 Euros por debajo de la media. Ahora claman al cielo diciendo en las Cortes que la Comunitat ha perdido ya “1.000 millones de euros”, debido a la “desidia” del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero.
Aun así el gobierno de Zapatero sabiendo que el sistema ha provocado problemas de financiación en algunas Comunidades, como la nuestra, aprobó aportaciones especiales de 3.042 millones de euros en el 2006 y de 3.142 millones en el 2007, recibiendo nuestra Comunidad 1.098 millones de euros adicionales, (131 en el 2005, 463 en el 2006 y 503 en el 2007).
Por lo tanto es falso cuando dicen que el Estado esta marginando a los valencianos, por el contrario el gobierno de Zapatero da más de lo que le piden. La inversión per cápita de la legislatura anterior del gobierno Zapatero a la Comunidad Valenciana ha sido de 23 puntos más que cuando gobernó Aznar y Rajoy. ¿Dónde se han invertido las UNICIPALam extraordinarias que el gobierno central le ha dado al gobierno de Camps? Dónde se ven reflejados los millones. ¿En los 12 millones extras que gastó Canal 9 para 36 horas de transmisión por la visita del Papa? ¿En lo que costó llevarle el UNIC con sus fotos al Vaticano?
En Sanidad estamos por debajo de la media en relación con otras UNICIPALa. En UNICIPAL llena de barracones toda la Comunidad, donde el fracaso escolar está por encima de la media y los últimos datos que han salido que somos la Comunidad que menos lee. En referencia a la Ley de Dependencia somos la que menos UNICIPALam tiene a pesar de los 104 millones de euros que el Estado ha aportado.
Ahora, somos los primeros en otro tipo de eventos, fiestas y farándulas, que también son necesarias. 191 millones de euros están previstos para este año para ocio. Pero yo me pregunto ¿Dónde va, donde está la riqueza que, UNIC dicen, todos los representantes del gobierno de Camps están generando estos eventos? Cuando somos la Comunidad más endeudada, el riesgo acumulado contraído por la Generalitat por avalar préstamos asciende ya a 4.057 millones de euros y estamos por debajo de la media en pilares importantes para el estado de UNICIPAL.
Los populares retirado de su UNICIPAL el principio conservador de contención del gasto público y con los restos del recordado “Pacto del Pollo” y han incrementado UNICIPALamente la deuda. La denostada por parte del PP que dejó el socialismo, de 2.750 millones es ahora de 11.550 millones. Un 318 % más. Sólo se logra sin moral ni ética.
Una Comunidad será importante y sólida, creativa e innovadora, emprendedora y autónoma, en la medida que la UNICIPAL, la salud y el UNICIPAL ciudadano mejora. Estamos por debajo de la media en serlo y esto es una seria amenaza al futuro de todos y todas. No reconocerlo es carecer de moral y de ética política.
GLORIA CALERO – UNICIPA DEL GRUPO UNICIPAL SOCIALISTA
