Tiempos de reflexión, en los que en este último mes de diciembre se celebró la importante Conferencia sobre el cambio climático de la ONU, en la ciudad danesa de Copenhague, con conclusiones no del todo buenas y positivas en lo que se refiere a ponerle freno al problema de la destrucción de “nuestro” planeta.

Nos quedamos sin Protocolo, y nos tendremos que conformar con eso que han denominado Acuerdo de Copenhague, aquello que los grandes contaminadores del mundo han querido.

Obama, en su esperado discurso, declaró que había venido a “actuar, y no hablar“. Pero su actuación dejó mucho que desear: para empezar ratificó su misera y tramposa oferta de emisiones y para finalizar lo que lideró fue el apaño político-jurídico que conocemos ahora como “Acuerdo de Copenhage”

Ya se había dicho que el factor clave sería Obama. Y a diferencia de Lula, por ejemplo (“Si fuera necesario hacer un mayor sacrificio, Brasil está dispuesto a poner dinero para ayudar a otros países”), a Obama le faltó coraje político. Quizás no se vio con fuerzas de afrontar más de una batalla contra los elementos más reaccionarios de su propio país a la vez: recordemos que estaba en pleno combate por tirar adelante la reforma de la sanidad.

Porque, diagnosticado el problema y teniendo claras las soluciones, lo único que ha faltado es la voluntad para resolverlo. El dinero no es el problema (¡hasta Brasil, desde sus carencias, habría cumplido con su parte, como dijo Lula!). Si, lo dijo Chavez en la Conferencia: “Si el planeta fuera un banco, ya lo habrían salvado“.

Porque hay que repetirlo por si no ha quedado claro: en Copenhague no se ha alcanzado ninguno de los objetivos previstos. Y encima de todo esto, se le ha de sumar la detención de decenas y centenares de activistas que se manifestaban y reivindicaban compromisos por salvar el planeta.

La detención más sonada ha sido la de José López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España, que ha sido tratado como si de un delincuente se tratara, 19 días de encarcelamiento en una cárcel de Dinamarca.

La próxima cumbre se desarrollará en Ciudad de México, en diciembre de 2010, esperemos que las cosas cambien, y no sea todo de color negro como hasta ahora. Incierto fututo nos espera si los líderes mundiales no toman consciencia, de que lo que esta jugándose aquí es el futuro de las próximas generaciones, el futuro del planeta y el de nuestro hijos.

El poble saharaui ha sofrit molt durant tota la seua història, mai ha tingut un autogovern propi; la lluita per la autodeterminació es difícil i complicada pel poder que tenen les forces colonialistes. La Espanya franquista ocupà la zona i explotà les seues matèries primeres com són la pesca i l’extracció de fosfats, on constitueix un del jaciments més importants del món. Però després de la etapa de colonització espanyola, va vindre la del seus veïns marroquins, fins als nostres dies, on encara no gaudeixen de sobirania pròpia.

Per aquest motiu sorgiren el Front Polisario, entre altres grups independentistes. Aquesta flama política, es personalitza actualment en l’Aminatou Haidar, perseguida i reprimida pel Govern marroquí. Aquest institució tan tolerant i democràtica la va empresonar a set mesos de presó. Amnistia Internacional, que havia enviat un observador per cobrir el judici, immediatament publicà grans crítiques contra el govern marroquí, reafirmant la seva postura que es tractava d’una presonera de consciència.

El 13 de novembre de 2009, Haidar fou arrestada en el seu retorn a Al-Aaiun, capital del Sàhara Occidental, després d’un viatge als EUA per a rebre un premi en favor dels drets humans. L’endemà, l’activista fou redirigida a l’aeroport de Lanzarote on inicià una vaga de fam en protesta al bloqueig a la seva entrada al país saharauí.
Fins l’angoixa actual on la situació va apropant-se a la tragèdia, 25 dies de vaga de fam, per una justa reclamació tornar al seu país, ni més ni menys. Aquesta situació compromesa ha sigut gràcies a Marroc, al govern del senyor del talant, al Rei; molt amiguet del Mohamed VI, entre altres personatges, com el premi Nobel de la Pau.

Fecha inolvidable de nuestra historia común, fecha señalada en el calendario para ver que cada día debemos luchar por la democracia real, y no volver a los oscuros viejos tiempos.

Año tras año, por más que nos pese a muchos, el Valle de los Caídos, se llena de nostálgicos del régimen, con sus banderas, sus cánticos, y sus misas para recordar al fundador de Falange Española de las Jons y también al dictador que estuvo durante cuarenta años. Si año tras año, por más que hayan jueces, leyes, Memoria Histórica y demás instrumentos democráticos. Este año me dirán algunos pero por lo menos la misa no se ha hecho el día 20, bueno y ya les contesto con que el día anterior en la Basílica del mausoleo, hubo misa religiosa en memoria de los anteriores personajes citados, y que durante el fin de semana se realizaron como una veintena de actos religiosos homenaje en toda nuestra geografía. La Iglesia como no, con ese talante democrático que les es característico, dando apoyo a estos actos.

Días bonitos, para nuestro fascismo autóctono, ya que esta ideología actualmente no vive sus mejores tiempos, esta en vías de extinción, no toda la ultraderecha, pero si aquella que se considera falangista. Por suerte, desde José Antonio, no hay un líder que les aglutine a todos bajo las mismas siglas, por poner un ejemplo, actualmente concurren en las urnas ni mas ni menos, que tres partidos que defienden la tesis de Primo de Rivera; mucho gallo, para tan poca gallina.
Bueno y por generalizar un poco, lo mismo pasa con el espectro político más a la derecha que el Partido Popular, batallas de siglas, pocos votos, algún concejal en pueblos donde la inmigración tiene mucha presencia… Aún así partidos como DN o España 2000, aumentan cada vez un poco más, aunque no estamos al nivel de Europa, donde este tipo de partidos tienen presencia en parlamentos regionales, estatales e incluso han conseguido eurodiputados; no debemos bajar la guardia y educar en principios donde este tipo de ideas, no tengan cabida… donde el odio, la xenofobia, o el fascismo estén apartados, enterrados.

Para entender, de una vez por todas, el tema de los “piratas” de Somalia. Un análisis breve y sencillo del Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona, Joaquim Sempere.

En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.

Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?
Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.

Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.
España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?

Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?

El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.

Va prometre moltes coses, des de la retirada de les tropes d’Afganistan, fins el tancament del holocaust de Guantánamo, passant per la ja necessària obertura amb Cuba, o la reforma sanitària. Moltes coses, per a un país on el poder el tenen les grans empreses multinacionals i els rics… Un país on intervenir en l’economia és ni més ni menys que ser enemic de la nació, ser comunista… o inclòs coses pitjors.

Doncs tot pareixia fàcil al principi, superar la política neoliberal i militar de George W. Bush, però s’ha demostrat que el món es difícil de canviar, l’individualisme i l’avarícia que fa el capitalisme el molt difícil de derruir. Obama ha baixat molt en popularitat, treballa poc a poc, amb el que si li permet, ha “nacionalitzat” el Grup General Motors, i al final canviarà la sanitat, però no amb el model que ell volia. La crisi passarà lenta, gràcies entre altres coses a la unió dels governs, però no ens salvaran aquelles grans financeres nord-americanes que algun dia ens van enfonsar.

Pel que fa a l’escena internacional, ha rebut el premi Nobel de la Pau, més per carisma, que per algun fet. Te treball a Hondures, amb el cop d’estat de Micheletti, amb el desarmament nuclear, amb Cuba, amb Afganistan… no se si podrà amb tot.

Es una revolució lenta i molt costosa contra tots, i contra el destí. Jo estic amb Obama, jo sabia que això anava a passar, Estats Units es un camp difícil per treballar en política social bé, es molt complicat per la concepció del món que te la gent.
Després d’un any… tot continua igual, confiem en el “Salvador”.

Los españoles conservamos todavía la imagen de aquel barrigudo, que se hizo con la mayoría absoluta de la ciudad malagueña. Aquel que cuando se veía agobiado por la avalancha de periodistas, la emprendía a puñetazos con ellos, aquel presidente polémico que siempre dejaba algún comentario fuera de lugar a la prensa futbolística. Al fin ya no esta entre nosotros, pero ha dejado mella entre muchos alcaldes y políticos de la geografía española, que lo imitan a imagen y semejanza.

Ya empezamos acostumbrarnos a convivir con estos, se suceden los casos uno tras otro de estafadores, de ladrones de guante blanco. La corrupción, no distingue entre pueblos pequeños o ciudades, podemos encontrarnos corruptos en gobiernos autonómicos, incluso casos nacionales. Tampoco distingue entre ideologías, bueno si es que las tienen o las han tenido alguna vez.

España durante toda su vida a sido un país de corruptos y de “granujas” para que nos vamos a engañar, Felipe III ya era un notorio corrupto como esta documentado en la historia, en el siglo XIX también hay algunos casos, en la II República, en el Franquismo… pero durante la Democracia, han aumentado los casos de estos delincuentes de traje y corbata.

Hay casos para todos los gustos, políticos, financieros, urbanísticos… Los ciudadanos tenemos en nuestra memoria el Caso Rumasa, el Caso Guerra, el Caso Roldán, el GAL, el Caso Soller, el Caso Camisetas, Gescartera… A estos casos se le han unido en los últimos años multitud de tramas de corrupción urbanística de pueblos de la costa, entre ellos uno de los más conocidos fue, el Caso Malaya con Julián Muñoz a la cabeza.

Y en los últimos días para sorpresa de todos, han vuelto a resurgir, otras nuevas tramas,el ya conocido Gürtel, donde todavía pueden haber más datos… el Caso Millet con implicación de CIU en el Palau de la Música de Barcelona, y la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramenet del PSC y dos altos cargos de los gobiernos de Pujol.

Con estos sucesos te dan ganas de no ir a votar, de pasar de la política y de despreciar a esa clase de políticos “chorizos” que se aprovechan del poder que le ha concedido el pueblo.
Basta ya!!